Компьютерный вирус уничтожил вещественные доказательства по делу игумена Тимофея, того что намедни по пьяни выехал на BMW на встречку и попал в ДТП.
Поручик, молчать !
Удивительно другое. Удивительно, насколько система сцементирована, что за такую мелочь впрягается. Это же ведь не тот поп, что двоих насмерть задавил. Тот - другой, а этому-то и светило всего два года лишения прав. Ну поставил бы батюшка BMW в гараж, походил пешком, пусть бы даже Киркоров его покатал, ну есть же варианты.
Но нет. Не удержался компьютерный вирус, не смог не подпортить и без того репутацию РПЦ.
Чтобы двинуть и потянуть
Наш вице-премьер Рогозин предложил построить базу на Луне. Чтобы двинуть науку и потянуть за собой исследования.
Практически схема все та же, путинская - много лет, сотни миллиардов долларов и неопределенный результат. Неудивительно, что находятся поддакивающие.
Но мы же понимаем, что дело совершенно не в желании украсть сто миллиардов, это низкая цель, недостойная вице-премьера. Его цель - величие России, однозначно.
И вот чтобы добиться этой великой цели, я бы предложил использовать следующий проверенный историей подход. Кто предложил, тот и должен лично отвечать за эту базу на Луне. Бессменно и бессрочно.
И если через три года не будет успешных испытаний, в через пять лет - конечного результата, то лично предложивший, все его заместители, подрядчики и прочие участники до уровня зам. директора предприятия, были бы расстреляны.
Вот это бы двинуло науку, да.
Практически схема все та же, путинская - много лет, сотни миллиардов долларов и неопределенный результат. Неудивительно, что находятся поддакивающие.
Но мы же понимаем, что дело совершенно не в желании украсть сто миллиардов, это низкая цель, недостойная вице-премьера. Его цель - величие России, однозначно.
И вот чтобы добиться этой великой цели, я бы предложил использовать следующий проверенный историей подход. Кто предложил, тот и должен лично отвечать за эту базу на Луне. Бессменно и бессрочно.
И если через три года не будет успешных испытаний, в через пять лет - конечного результата, то лично предложивший, все его заместители, подрядчики и прочие участники до уровня зам. директора предприятия, были бы расстреляны.
Вот это бы двинуло науку, да.
На что потратить деньги оппозиции
Вот что может сделать в нашей стране оппозиция, располагающая деньгами, так это отправить, условно говоря, каждого 10-го жителя страны за рубеж. На экскурсию, на посмотреть. Сделать специальный тур, в котором будут не магазины и пляжи, а посещение госдепа реальных стран, общение с реальными людьми. Учитывая массовость мероприятия, цена будет не запредельная. Кроме того, выбирать надо, понятное дело, не москвичей, а "обычных людей" из провинции, из маленьких городов, из деревень.
Что это даст ? В идеале эффект будет такой же, как после войны (с Наполеоном ли, с Гитлером), когда солдаты проходили через Европу, только без войны. Большое количество людей побывает "там", увидит своими глазами, услышит своими ушами. Вернувшись, они расскажут, и этот рассказ соседа будет значить куда больше, нежели пост неведомого московского "белоленточного хомячка". Какой-никакой, а перевес телевизору.
Что это даст ? В идеале эффект будет такой же, как после войны (с Наполеоном ли, с Гитлером), когда солдаты проходили через Европу, только без войны. Большое количество людей побывает "там", увидит своими глазами, услышит своими ушами. Вернувшись, они расскажут, и этот рассказ соседа будет значить куда больше, нежели пост неведомого московского "белоленточного хомячка". Какой-никакой, а перевес телевизору.
О сантехниках и полицейских
Снова услышал аргумент - если сантехник кого-то убъет, вы же не кричите "все сантехники - убийцы". А если полицейский - то кричите.
Задумался.
Вот, допустим, я читаю сообщение о том, что сантехник убил и его посадили. Т.е. гражданин преступил закон и был наказан. Здесь два сообщения в одном:
Теперь, допустим, я читаю собщение о том, что полицейский убил и его посадили. Пока предположим что-нибудь разовое случайное, какую-нибудь бытовую ссору, или случайный выстрел. Т.е. гражданин, находясь на службе правопорядка, преступил закон и был наказан. Здесь уже три сообщения в одном:
Третий пункт уже сложно отнести однозначно в плюс или в минус, но он резко смещает фокус восприятия. Рискну предположить, что одно такое сообщение воспринимается еще немного выше нуля. Понятно, что всякое бывает, а преступник все же был наказан, и это хорошо.
Наконец, допустим, я читаю о том, что в полицейском участке группа сотрудников в течение нескольких лет пытала людей и вот кого-то запытали до смерти. И их, что характерно, посадили. Что теперь ?
Четвертый пункт означает, что в самой системе правоохранительных органов существовала организованная преступная группа. Т.е. налицо коррупция. Никто не поверит в то, что преступники работали в изоляции и никто ничего не знал. Что майор не знал, не знал полковник, а генерал так даже и не подозревал. Даже министр МВД не поверит. И тогда первый-второй пункты становятся не важны. Не важно становится, что это было за преступление - убийство, похищение человека, вымогательство, нанесение телесных повреждений или даже невинная угроза таковыми. Не важно становится, что наказали. Зато возникает понимание того, что "там такое бывает". В принципе. Что правоохранительные органы - коррумпированы.
Надо понимать, что сантехник - это профессия, а полицейский - это организация. То же касается представителей других государственных органов, например армии или чиновников, хотя последние и не носят форму. Перефразируя старый анекдот - если сантехник - преступник, то это проблема сантехника, а если полицейский - преступник, то это проблема полиции.
Здесь возникает второй аспект - как человек, преступивший закон, может хотеть это скрыть, так и организация, ответственная за преступление, может предпринимать аналогичные шаги. Точнее, у них есть два пути - грубо говоря, "сознаться" и "отрицать".
Сознаться - путь выигрышный, поскольку ответственность меньше, репутация лучше. Но только в том случае, если преступление разовое. Бес попутал, простите ради Христа. Сознаваться же каждый день - это подозрительно. Потому что сколько можно ? Тогда остается вторая тактика - "отрицать". После переаттестации в рядах полиции остались только лучшие из лучших, заявил Нургалиев. И за этим заявлением следующей строчкой в новостях - полицейский кого-то убил. Отрицать. И этот полицейский - уже не полицейский, потому что он как раз вчера был уволен из рядов. Удобная вещь - заявления на увольнение с открытой датой.
А мы все продолжаем читать каждый день про преступления, совершаемые сотрудниками полиции. Буквально каждый день. Это уже не может быть добровольным признанием вины, это уже скорее языки пламени, которые вырываются, которые невозможно скрыть. Что-то потерпевшие описали, что-то - свидетели, что-то - инсайдерский слив.
Продолжая аналогию, я полагаю, что внутри того здания все в открытую полыхает. Т.е. система правоохранительных органов коррумпирована настолько, что преступления, совершаемые ее сотрудниками - правило, а не исключение.
И так каждый день.
Задумался.
Вот, допустим, я читаю сообщение о том, что сантехник убил и его посадили. Т.е. гражданин преступил закон и был наказан. Здесь два сообщения в одном:
- Произошло преступление. Это минус.
- Правоохранительные органы пресекли. Это плюс.
Теперь, допустим, я читаю собщение о том, что полицейский убил и его посадили. Пока предположим что-нибудь разовое случайное, какую-нибудь бытовую ссору, или случайный выстрел. Т.е. гражданин, находясь на службе правопорядка, преступил закон и был наказан. Здесь уже три сообщения в одном:
- Произошло преступление.
- Правоохранительные органы пресекли.
- И преступник и пресекавшие принадлежат к одной группе.
Третий пункт уже сложно отнести однозначно в плюс или в минус, но он резко смещает фокус восприятия. Рискну предположить, что одно такое сообщение воспринимается еще немного выше нуля. Понятно, что всякое бывает, а преступник все же был наказан, и это хорошо.
Наконец, допустим, я читаю о том, что в полицейском участке группа сотрудников в течение нескольких лет пытала людей и вот кого-то запытали до смерти. И их, что характерно, посадили. Что теперь ?
- Произошло преступление.
- Правоохранительные органы пресекли.
- И преступник и пресекавшие принадлежат к одной группе.
- Преступление - системное.
Четвертый пункт означает, что в самой системе правоохранительных органов существовала организованная преступная группа. Т.е. налицо коррупция. Никто не поверит в то, что преступники работали в изоляции и никто ничего не знал. Что майор не знал, не знал полковник, а генерал так даже и не подозревал. Даже министр МВД не поверит. И тогда первый-второй пункты становятся не важны. Не важно становится, что это было за преступление - убийство, похищение человека, вымогательство, нанесение телесных повреждений или даже невинная угроза таковыми. Не важно становится, что наказали. Зато возникает понимание того, что "там такое бывает". В принципе. Что правоохранительные органы - коррумпированы.
Надо понимать, что сантехник - это профессия, а полицейский - это организация. То же касается представителей других государственных органов, например армии или чиновников, хотя последние и не носят форму. Перефразируя старый анекдот - если сантехник - преступник, то это проблема сантехника, а если полицейский - преступник, то это проблема полиции.
Здесь возникает второй аспект - как человек, преступивший закон, может хотеть это скрыть, так и организация, ответственная за преступление, может предпринимать аналогичные шаги. Точнее, у них есть два пути - грубо говоря, "сознаться" и "отрицать".
Сознаться - путь выигрышный, поскольку ответственность меньше, репутация лучше. Но только в том случае, если преступление разовое. Бес попутал, простите ради Христа. Сознаваться же каждый день - это подозрительно. Потому что сколько можно ? Тогда остается вторая тактика - "отрицать". После переаттестации в рядах полиции остались только лучшие из лучших, заявил Нургалиев. И за этим заявлением следующей строчкой в новостях - полицейский кого-то убил. Отрицать. И этот полицейский - уже не полицейский, потому что он как раз вчера был уволен из рядов. Удобная вещь - заявления на увольнение с открытой датой.
А мы все продолжаем читать каждый день про преступления, совершаемые сотрудниками полиции. Буквально каждый день. Это уже не может быть добровольным признанием вины, это уже скорее языки пламени, которые вырываются, которые невозможно скрыть. Что-то потерпевшие описали, что-то - свидетели, что-то - инсайдерский слив.
Продолжая аналогию, я полагаю, что внутри того здания все в открытую полыхает. Т.е. система правоохранительных органов коррумпирована настолько, что преступления, совершаемые ее сотрудниками - правило, а не исключение.
И так каждый день.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
